Aitäh kõigile osalejatele. Ma elan üsna mere lähedal ja mulle meri meeldib, aga näe ei suutnud pilti teha. Eile läbisin oma elu esimese jooksumaratoni :-) Läks väga hästi.
Kõige rohkem meeldib mulle see pilt. Seega siis järgmise teema valib Margus.
Et seda blogi veidi veel edasi arendada, võiks kommentaaridesse inimesed kirjutada veidi mõtteid. Ehk siis arvamust avaldada piltide kohta. (ja mitte a la: ilus, äge, vau jms). Mis te arvate?
Teen sellega siin postituses algust:
1. Endrik - Selle pildi juures meeldib mulle päikese tekitatud valgus. Nagu pilvede taga põleks. Kas pildi tegemise ajal vihma sadas? Kui merd vaadata, siis tundub nagu veidi tormine ilm. Pilt ise võiks ehk veidi heledam olla.. aga pilt ise liiga mürane. Siit oleks saanud hoopis taeva pildi teha - merd üldse eriti peale ei jäta ja lainurgaga taevast...
2. Margus - pilt nr 2 - siin ei ole väga midagi fookuses. Ja peale laine võiks pildil veel midagi olla.
Või proovida mingi teine võttenurk.
Esimesele pildile ka veits teravust juurde.. võiks proovida kinnisema avaga.
3. Siiri-Liisi - Idee on lahe, proovi sama asi aga pikema säriga, nii, et vesi jääks liikuv. Aga hoolega pead kaamerast kinni hoidma, et midagi ka fookusesse jääks.. või statiivi kasutama, aga käest saab ka täitsa okeilt teha.
Aitäh kõigile pildisaatjatele. Igati tublid!
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Mnjah. Teine pilt on mõeldud rohkem esimese fragmendina. Seetõttu siis ainult laine.
ReplyDeleteJa mis avasse puutub, siis see on ISO 200 juures (millest üle väga ei tahaks keerata 350D-ga) ja säriga, mis vajalik pritsmete püüdmiseks täiesti optimaalne 6,3. Mis teha, polnud kõige valgem päev.
Mis veel teravusse puutub, siis kas keegi oskab öelda, miks on mu piltidele tekkinud tugev "chromatic abberation" ning kas see võib olla kaamerast tingitud (peegel vms). Peamiselt 70-200F4 IS L objektiiviga, ava lahti. Alguses sellist jama polnud.
Ideid? Ahjaa, ja ma ei talu kriitikat :D
See on muidugi hea, et kriitikat ei talu :-)
ReplyDelete350D-ga üle 200, why not.. pärast Lightroomis lased müra vähemaks ja käib küll? Üle 400 on juba kahtlane.
Aga CA kohta ei oska öelda. Näita mõnda pildi.
Ma siit piuksun vahele, et kogu see jutt käib kaugelt üle minu pea ja seetõttu ei ole ma suuteline Jorma algatatud vestlusega kaasa tulema.
ReplyDeleteKogu minu fotograafia saabki seisneda vaid selles, et ma teen "plõks" ja pärast vaatan enda ja teiste pilte - meeldib või ei meeldi.
Siiri-Liisi, hea seegi. Algus on vähemalt tehtud. Aga vaata palju pilte, hästi palju..
ReplyDeletePiltide vaatamisest õpib ka päris palju. Ja mõned mis meeldiva, jäta meelde ning proovi järgi teha.
Üle 200 läheb siiski juba müraseks. vb olen liiga kriitiline muidugi. Ses suhtes on häda selle digiga, et prinditud pildilt ei pruugi selline müra väljagi paista, arvutis vaatad 100% ja on mürane. See selleks. Lightroomiga ei ole kokku puutunud, pildistan RAWs ja siis juba photoshopi raw tool. Lightroom vist ka adobe?
ReplyDeleteNäiteid pean natuke otsima, viimasel ajal olen lahtist ava vältinud ja vigased ära kustutanud. Ehk õnnestub mõni välja kaevata.
Panin siia, aga see pole parim näide, see demonstreerib pigem ISO 400 müra. Ja fookust ei ole nagu õieti kusagil, ma saan aru kui kured fookusest väljas aga mingi koht peaks ju siiski terav olema... See on 100%crop
ReplyDeleteKure kaela äärtes siis selline häiriv halo.
f7 1/320 @200mm iso400
Ei ole küll statiivilt aga sellise säriaja juures ei usu et ära värises, sai hoolega hoitud ka.
http://www.pki.ee/margus/näide.jpg
vist oled jah liiga kriitiline selle müra suhtes. Nüüd muidugi on erti head suht müravabad kaamerad ja kui ise veidi mürasemaga teed on kohe nagu kehvem pilt.. :)
ReplyDeleteVot selle halo kohta ei oska ikka midagi kosta. Pole ise kokku puutunud..
Lightroom on jah ka Adobe, mulle isiklikult meeldib Lr rohkem kui Ps. Mõnus lihtne proge raw töötluseks. Soovitan proovida.
Samas on teinekord mürarohke pilt lisaväärtusena, mis puhtalt ja teravalt ei näegi hea välja. Aga see selleks :D
ReplyDeleteJätan su soovituse Lightroomi proovida meelde.
Lisaks selline mõte, et äkki võiks üksaeg osalejad kokku kutsuda ja mingi fototeemalise istumuse teha ning asjade üle lähemalt arutada ning kasvõi läbitud teemade üle arutada...
Iseenesest suurepärane mõte. Kui veel kusagilt aega ka leida, kõik korraga :P
ReplyDeleteAga veel müra kohta - taotluslik müra on vahel väga asjakohane, aga ses osas on Nikon parem mu meelest - rohkem reaalsele filmimürale sarnane, Canoni oma sobib ainult mustvalgele. Vaielge vastu kui tahate :)
Mis halosse puutub, siis mingi hetk plaanin mõne teise kaameraga katsetada, siis on selge, kas kaamera või objektiiv. Hoidke pöialt, et oleks kaamera :)
KUI mingi fototeemaline asi teha, siis mina sinna osalema ilmselt ei jõua. ma ei mõista pooli asju mis te siin kokku seletanud olete, enamik pilte suvaliselt nuppe näppides tehtud ja miks mingit nuppu käänatud sai, seda ma hiljem enam ei mäleta :D
ReplyDeleteSelle pärast on sul just eriti tarvis tulla
ReplyDelete:) Seda, kas tead, kutsutakse arenguks, kui midagi uut õpid :D
ahhaa, ahhaa, mul selge on A :D
ReplyDeletearendage mind siis kärmelt. talveuni läheneb :P